未解之谜与世界之最，猎奇文章
从《解答》中对综艺节目模式所做出的定义来看，司法实践中对综艺模式能否构成作品的主要判断方法，依然是“思想-表达”两分法，即受著作权法保护的并非思想，而是体现了该思想的具体的表达。 综艺节目模式在体例上较容易抄袭，理论界也有呼声对综艺节目进行整体上的保护。然而，笔者认为，综艺节目模式，尤其是体现在思想层面的模式不宜作过度保护。原因有二：
第一，从著作权法立法本意来看，保护作者权利和鼓励创作二者缺一不可，过度保护某一概念、某一思想，会对市场造成垄断，且没有哪一思想是独创的，或多或少都借鉴了前人的经验和思想，因此从繁荣文化市场的角度不宜过度保护。
第二，有人担心对模式的保护不全面可能造成抄袭之风严重，从而使观众审美疲劳，最终两败俱伤，损害权利人权益。某一档节目的收视率不仅在于节目模式，与相关的嘉宾、节目主持人等均有不可割裂的关系。观众在某一模式的观看体验中，节目制作人也可以对相关模式进行升级，应当以节目的不断创新、升级抓住观众的眼球，而不是仅凭一种模式的简单沿用。
综艺节目模式的引进通常是以双方签订合同开始，买方在购买版权方的节目模式时应当注意本文上述两点的内容，即购买的不仅仅是节目模式的“思想”范畴，且不应进入公有领域的排除范围内。
一般来说，版权方除了响亮的节目名称外，还应当提供制作内容，包括节目环节的设计、脚本、音乐、流程、道具形式等等多个环节的内容。这样做，一方面是合同金额的对价，另一方面也是保证节目质量的要求。《解答》中也提及了综艺节目模式引进合同的性质——涉及著作权许可、技术服务等多项内容，其性质应依据合同内容确定。可见，一档综艺节目的授权，是一项综合的、复杂的授权，其中既包含了著作权许可，也包含了对相关摄像、灯光等技术服务的支持。还应当注意的是并非购买了节目版权就享有了著作权，我国法律规定，著作权自作品完成之日起享有，因此，创作出“作品”才是著作权的成立要件。
面对同质化严重的综艺节目，遏制抄袭和克隆必不可少，但也应在法律的框架下对综艺节目进行全面解读，才能繁荣电视节目市场。
韩媒称，中国发布“限韩令”后“韩流”内容对华出口受限，中国电视台抄袭韩国节目的现象增多。报道称，具体来看，湖南卫视抄袭韩国SBS电视台《英才发掘团》制作的《神奇的孩子》、抄袭tvN电视台《三时三餐》制作的《向往的生活》、抄袭《梦幻对唱》制作的《我想和你唱》第二季都将在周末黄金档播出。江苏卫视抄袭KBS第二频道《歌曲之争-胜负》和SBS电视台《神的声音》制作的《更好的声音》和《一唱到底》将在周六播出。东方卫视将播出与SBS《丛林法则》相似的《花样好友记》和与《神的声音》相似的《天籁之战》。
韩国电视台一有关人士表示，中方说为了保持中华民族的传统性和独创性而限制“韩流”内容，实际上却在抄袭韩国节目，前后做法不一。中国大大小小的电视台有两千多个，抄袭韩国节目的要比想象的更多。其间，中国电视台正式购买《Running Man》《无限挑战》《爸爸去哪儿》《我是歌手》等韩国人气节目的节目模式后进行了改编，韩国电视台因此获得巨大收益，参演这些节目的韩国艺人也一跃成为韩流明星。
娱乐文章推荐：
相关文章
