人民网北京6月9日电 (记者封欢欢)，山东滨州人李某发帖称自己三个月前在黄河边上碰到五个乘着飞碟的"外星人"，电死一个后，被他收藏在自家的仓库内。

基本信息

中文名称

电死外星人

发现时间

2013年3月9日

目录

1事件回放

2细节描述

3警方介入

4处理结果

5造假者其人

6质疑处理结果

折叠编辑本段事件回放

6月7日下午，记者就此事采访了李某及当地警方。经了解，李某平日经营海产生意，偶尔会到黄河边铺电网电野兔。据李某介绍，他在黄河滩查看自己铺设的电网时，感觉身后有一股亮光，而后看到"一个类似于UFO的不明飞行物悬挂在黄河滩边上，自己的自行车不知道什么时候跑到飞碟的下面，还依次下来五个'外星人'"。

其中有一个"外星人"被李某铺设的电网电倒在地。李某说，"其他的'外星人'乘着外星飞船飞走了"。他发现被电倒在地的"外星人"死了，随之用车上的被子将它包起来带回了仓库，放入冰柜中。

李某告诉记者:事发第二天他向当地警方报警。警方到他家中及电死"外星人"的现场查看后表示"你电死的东西我们不认识，没办法下结论，所以就不处罚你了。但是铺设电网电野兔是危害公共安全的行为，以后就不要这么做了。"

李某说，他向有关部门报告了这一情况。北京、滨州的一些专家曾到他家中来查看，并让他保密。专家尚没有给他明确回复。他越来越担心会被其他"外星人"报复。

折叠编辑本段细节描述

"在黄河边上用电网电兔子，电死一个像人的外星人，1.9米长，45公斤，头很大，有照片有视频。"6月7日，滨州市民李凯向本报反映，他三个月前碰到五个乘着飞碟的外星人，其中一个被电死后，被他收藏在自家的仓库内。期间共有两组专家他还专门拍了照片和视频。

6月7日上午，记者第一次见到了李凯。整洁的着装，斜跨一个电脑包，短发的李凯给人感觉很稳重也很干练。

随后，李凯向记者讲述了他遇到外星人的经过。李凯称，2013年3月9日，2:00许，他到黄河滩查看自己铺电网电野兔的情况，没想到那天晚上和以往不同，以前一晚上可以捕到好几只野兔，而今天却连一只兔子都没电到。正在他继续查看之际，感觉身后有一股亮光向他照来，等他转过头来时，吓了自己一跳，"一个类似于UFO的不明飞行物悬挂在黄河滩边上，自己的自行车不知道什么时候跑到飞碟的下面，还依次下来了五个外星人。"

李凯告诉记者，他看到这种情况也很害怕，但他还是用手机照了一张照片。就在他照相之际，他发现自己的自行车正在被飞船吸走。想到这，李凯生气地拿起黄河滩防汛用的石头，砸了过去，"石块碎成了很小的石子"。

受到攻击的外星人，开始追赶李凯，"跑在最前面的那个外星人，正好趟在电线上，被电死了。"李凯称，在他向家跑的过程中，他感到一股亮光向西北方向飞去，"其他的外星人乘着外星飞船飞走了"。

李凯称自己回到仓库后，赶紧顶紧住了房门，过了七八分钟也没听见动静，李凯寻思喊着邻居再去一次黄河滩，却没有敲开正在熟睡邻居的大门，无奈只好带上自家的大狗为自己壮胆，拿上棍子自己去了黄河滩边。

到了黄河滩边李凯发现，那个外星人趴在地上背朝天，为了确定是死是活便用棍子捅了捅，也没发现动静，又让大狗试探了一番发现确实是死了，随之用车上的被子将它包起来带回仓库，放入冰柜中。本来是第一时间报警但是手机的两个号码都没有信号。

6月7日14:00许，记者在李凯的带领下来到了他的仓库。记者发现在冷库里存放的"外星人"周围有两个干湿度计，据李先生介绍，"这两个干湿度计用于调节湿度和温度的，现在的'外星人'是经过处理的，并且已经被专家封住，还想贴封条，我没允许。"

李凯称，他第二天还听附近村民说村里一片林地被无故毁了，"我就想到肯定是外星人干的，就报警了，警察看了照片后，让我联系有关专家。"于是在3月中旬李凯先联系了北京某天文方面的专家，北京方面的专家表示需要带回北京进行鉴定，李凯称，自己做好标记双方签订了保密协议，北京方面按他的要求支付了一定数目的押金，大约在5月初北京方面的专家将"外星人"尸体送回，李凯在确定"外星人"完好的情况下退回押金，双方撕毁保密协议。据北京方面的专家提供的结果，该"外星人"的大脑约9公斤，眼睛是像苍蝇类似的单眼群，血液是蓝色，骨骼是脆骨，DNA的构成纯粹，DNA密码简单(相比较于人类的DNA而言)。

李凯还表示北京专家走后几天，滨州市里的鉴定人员也找到他要求鉴定，"一连来了三天，每天来两位，每次来的人都不一样，而且都是傍晚来天亮才走。"在鉴定的时间，鉴定人员表示不许李凯进屋，他借送水的时间听到一些关于"双缩脲""通电实验"等词汇，而鉴定人员什么也不给透露。但当记者问到"专家"是北京和滨州哪个部门的?是否留下联系方式?"专家"给出了怎样的结果?李凯却迟疑了段时间，表示以上来的两组专家自己不清楚是哪个部门，更没有留下他们的联系方式，鉴定结果也没告诉他，"他们说保密，不方便提供给我"。

李凯最后还告诉记者，自己之前并不相信有外星人，经过这之后他开相信了，希望有关专家鉴定后，可以给他一个权威的解释。"也很害怕它的同伙会来抓我，现在也没人能给我解开这个谜底，我只能求助新闻媒体了"。

折叠编辑本段警方介入

记者联系了当地警方，滨州公安局滨城分局告诉记者，三个月前，的确接到过李某的报警，当时值班民警曾查看过。昨天，也就是6月8日，李某第二次报警称电死"外星人"。民警经过认真查看后，对此事的真实度持保留意见。

警方表示，会对此进行进一步调查

6月9日上午，记者就备受网友关注的山东滨城李某"电死外星人"一事采访了山东滨城警方。经了解，李某本人亲口承认外星人系仿造，所用材料为高级橡胶。

6月10日上午，李某被滨州警方传唤，在滨州滨城区市中派出所接受调查。李某承认外星人系其本人用高级橡胶伪造而成。

派出所所长周肖飞对本报表示，李某到所后，一开始态度并不是很好，谎称所谓"外星人"是他花120元钱从他人手里购买。后在民警询问下，李某终于承认，"外星人"其实是他本人比照电影中的外星人形象，用钢丝作为骨架，用骨胶、白色素等制成。

折叠编辑本段处理结果

来，网络上一则山东滨州农民意外"电死外星人"的帖子引发热议，不过，经过警方调查，发帖的作者李某最终承认，所谓"外星人"其实是自己造假制作。李某本人也因涉嫌虚构事实、扰乱正常社会秩序，被处行政拘留5天的处罚。

折叠编辑本段造假者其人

滨州警方相关负责人就此透露，李某交代，他曾在2009年至2011年期间，制作过工艺品海参，并取得过工商部门的许可，该工艺品主要用于水产模型和橱窗展示之用，不是食用。后因为经营不善，李某不再从事此项业务。"不但是海参，一些鱼、虾的模型、造型，李某也都曾做过，其妻子也证实他平时喜欢做些小发明、小制作。"该负责人说。

据警方介绍，李某的妻子董女士称，最近一段时间，她发觉丈夫有些异常，但没想到网上风传有关滨州人捕杀到"外星人"的事，是丈夫制造的闹剧。记者致电董女士时，她表示"现在心情很乱，什么也不想说"。

折叠编辑本段质疑处理结果

质疑

警方处罚"小题大做"

6月8日起，一条名为"滨州市民意外电死外星人并冷冻在自家冰柜中"的帖子开始在网上被疯转，网帖详细描述了滨州市民李某电死"外星人"的经过，并配有"外星人"图片。10日，滨州警方通报称李某承认编造了虚假信息。11日，警方宣布李某因为虚构事实，扰乱社会秩序并在社会上造成重大影响，依法给予其行政拘留5日的处罚。

对警方决定，有网友表示能理解李某"虚构事实"，但认为其并未扰乱社会秩序，当地警方有"小题大做"的嫌疑。

回应

帖子造成一定恐慌

昨天，滨州市滨城区公安分局宣传科刘科长接受京华时报记者采访时，对李某涉嫌"扰乱正常社会秩序"的说法进行了解释。

刘科长称，李某发帖称自己电死了外星人，给当地部分不明真相的群众造成了一定的恐慌，"公安机关也在后期接到李某邻居及房东的举报，这个人一直在家里说他冰柜里有外星人"。

他称，李某发帖时留了联系方式，接受媒体采访，提供了一些虚假信息，经网络炒作及媒体报道后，6月10日，大量媒体记者、UFO爱好者从全国各地赶到李某所在村庄围观，造成人员聚集，同时有记者赶到派出所、公安分局，给正常的办公秩序造成了一定的影响，"这不是正常的社会秩序"。

对于质疑，刘科长表示，警方对李某的处罚不会变，"这件事肯定会引起两方面的争论"，"谁都避免不了"，"我们绝对没有违法违规的行为，我们都是依法依规处理的，都没问题"。

观点

有点反响不叫扰乱秩序

对于警方做法，北京才良律师事务所朱孝顶律师认为"警方小题大做了"。他认为，公权力介入此事明显不当，"如果他谎称家里有个炸弹、有放射性的东西，就很容易让人立即觉得自身的安全受到现实、即时的威胁。但他说自己电死了个外星人放在家里，应该不会在老百姓当中造成什么恐慌，这仅是一个猎奇、好玩的消息而已，公权力应当容忍"。

北京市振邦律师事务所王甫律师说，李某发布虚假信息"是个人品德问题";若李某扰乱了房东的正常生活秩序，房东可以按租赁合同主张自己的权益，也可提起诉讼，"但无论选择哪个，都只是民事纠纷，不在治安管理处罚条例范围内"。

中国政法大学法学院副院长何兵认为，李某的行为并未改变正常的社会秩序，"社会上有点反响怎么就叫扰乱正常社会秩序呢?有些小题大做了，他们这样做反而把人家的生活秩序打乱了，把他的人生轨迹改变了，拘留5天让他成为了有污点的人"。

警方处罚须证实危害程度

北京市隆安律师事务所尹富强律师认为，滨州警方的说法也有一定的道理，"因为李某确实有欺骗行为"，且有主观故意成分。尹富强表示，我国法律对扰乱社会秩序达到什么程度才构成治安处罚并无明确规定，"有弹性，但具有一定危害性的扰乱正常社会秩序的行为更适于治安处罚"。

他称，若正如警方所言，当地部分居民因听说有外星人而引起了一定的恐慌，"这肯定具有一定的危害性"，但"我们也要清楚地了解百姓是在看笑话还是真正引起了恐慌"。如果警方有笔录等证据证明确实有人恐慌，作出该行政处罚措施是合适的，"否则这项处罚就是有问题的"。