51区未解之谜网

未解之谜与世界之最,猎奇文章

首页 >  历史趣闻 >  又方

又方

时间:2025-01-10 作者:迷迷 来源:51区未解之谜网 手机阅读

川芎(洗)甘菊细辛(去叶)白术白芷(各一分不见火)上细末,蜡丸如黍米大,夜卧纳二丸目中,一时辰换一丸。荀牧仲顷年尝谓予曰∶有一人视一物为两,医者作肝气有余,故见一为二,教服补肝药,皆之虚中者犀角升麻汤。王检正希皋,昔患鼻额间痛,或麻痹不仁,如是者数年。忽一日连口唇颊车发际阳明经皆不上等犀角(镑,一两一分)真川升麻(一两)防风(去钗股)羌活(去芦,各三分)白芷(不见火)黄芩(去皮)川芎(洗)白附子(炮,各半两)甘草(炙,一分)上粗末,每服四大钱,水一盏半。煎至八分,去滓。通口服,食后临卧,日三四服。足阳明胃也。《经》云∶肠胃为市。又云∶阳明多血多气。胃之中,腥膻五味,无所不纳,如市为主,解至额颅。。稍通医者自能晓。治鼻塞清涕出,脑冷所致。通草辛夷(各半两)细辛(去叶)甘遂芎桂心(不见火)附子(各一两,炮,去皮脐)上细末,蜜丸绵裹纳鼻中,密封塞,勿令气泄,丸如大麻子,稍如微觉小痛,捣姜为丸即愈。此《千金方》也,治脑冷所致。此疾亦有脑热者,亦有肺寒者。《素问》云∶胆移热于脑。则辛鼻渊。又曰∶泣涕者脑也,脑渗为涕。又曰∶肺之液为涕。其来各有由矣,当审详之。鼻渊者,浊涕下不止,清浊亦自异。

相关文章

  • 水气凌心即是三焦伤伤寒杂病皆有之
    水气凌心即是三焦伤伤寒杂病皆有之
    水气凌心即是三焦伤伤寒杂病皆有之是中医古籍《伤寒补例》的一篇,摘要:载之论水气凌心。证治甚详。读医随笔。已备录之。近年历验。似于病机稍有确见。史载之叙疫痢水气凌心者。初起寒甚。大热不退。心中凛凛。时时呕恶。治以肉桂白芷细辛茯苓诸品。此水气凌心。证治之枢要也。巢氏病源候论。言噤黄隐黄初起。心中寒栗。口噤齿介。神识冥漠。不知东西。杀人甚速。此水气凌心之急证也。又近见疟疾。有寒起于少腹。不复转热而死者。香港脚。有气起于少腹。上冲急喘而死者。此皆水气凌心之类。大抵此病。
  • 两感有三
    两感有三
    两感有三是中医古籍《伤寒补例》的一篇,摘要:感有三。有阴阳两感。有脏腑两感。有寒温两感。阴阳两感者阴阳两经。并感于寒毒也。素问灵枢所说两感。并是此义。此有故。寒先伏于下焦。新寒复中于上焦。上下两邪相引。故邪由阴道而上冲。新邪由阳道而内入。亦有同时并感者。必由薄衣露处。及冒寒远行。劳力汗出。邪气乘虚而入。此时邪气。直是漫天盖地而来。何暇辗转传经。由浅渐进。又何暇阴阳匀配。范我驰驱哉。故太阳少阴两病。未必不兼见阳明太阴证。阳明太阴两病。未必不
  • 晚发是伤寒正病
    晚发是伤寒正病
    晚发是伤寒正病是中医古籍《伤寒补例》的一篇,摘要:发。缓发也。与即病相对待。又与触发相对待。专邪自发。不感外气。本是伤寒中之正病。成注谓后来之疾也。语意不明。他家更以伤寒杂证释之。殊不知此乃下焦伏寒。日久化湿。留连淫溢。以渐上行。故病之来势甚缓。停蓄于中。至六七日。结为水气。与即病恶寒发热之表证不同。又不似触发者之暴急也。自脉阴阳俱紧。口中气出。唇口干燥。蜷卧足冷。以下。皆晚发见证。不知者分作两截。专以若脉迟至六七日不欲食。属之。晚发。是泥于此
  • 即病伏气直中传经四证异同
    即病伏气直中传经四证异同
    即病伏气直中传经四证异同是中医古籍《伤寒补例》的一篇,摘要:气即病直中传经之说聚讼纷纭。全在文本上计校。不在实事上指陈。或曰。中而即病为伤寒。久伏化热为温病。或曰。三阳在表。三阴在里。邪气何能飞度。而直中三阴。或曰。伤寒卒病。以寒邪伤人最为毒厉也。三时感冒。不必传经。即传经。亦不似伤寒之急。夫中而即病。即感冒之类也。伏气有浅深之别。或伏寒于冬。至春夏而发病。或伏寒于前月。至后月而发病。皆谓之伏气。皆有化热不化热之辨。何得一言伏气。便专属于温病。与伤寒截然
  • 伏寒触发与伤寒时温脉证并病机异同
    伏寒触发与伤寒时温脉证并病机异同
    伏寒触发与伤寒时温脉证并病机异同是中医古籍《伤寒补例》的一篇,摘要:寒下伏。有因新感风寒而触发。有因春月时阳上升而触发。有因饮食劳倦而触发。新感触发。外证与伤寒相似。而不同者。上焦伤寒。恶寒发热。遍身筋络。拘急疼痛。而头项为甚。脉象沉紧而数。呼吸稍促。而不甚粗。常欲仰卧。展布四体。伏寒虽已发热。心常凛凛畏寒。筋骨诸节。胀痛。而两髀以下。膝胫为甚。脉象浮弦而大。重按反小。起伏应指战栗。呼吸喘粗。身热足冷。胸虽烦躁。而两足常欲蜷曲。不能伸展。时阳与饮食劳倦触发。外证
  • 伤寒重病多是下焦伏寒
    伤寒重病多是下焦伏寒
    伤寒重病多是下焦伏寒是中医古籍《伤寒补例》的一篇,摘要:寒中。有一种极显极要之义。仲景未曾道破。后人暗中摸索。全未道着。只有伤寒偏死下虚人一语是从已败之后。归咎于病患自己之不慎。而不知其治法之差。用药之误也。夫冬伤于寒者。大率伤于下焦膝胫也。若伤于头面肩背。是阳气刻刻升越之道。未有不立见恶寒发热者。早伤暮病。夕伤朝病。一汗即邪散而解。且有不汗而自解者。乌有深入于里。而为六经传变。种种幻证者乎。其所以传变者。正为邪伏于下。与阳气不相冲激。得以宴然久据。
  • 三阳三阴分经名义
    三阳三阴分经名义
    三阳三阴分经名义是中医古籍《伤寒补例》的一篇,摘要:也者。分野之谓也。犹孟子所谓经界。在人身谓之部位。无专物而命物者也。部位既定。于是筋与脉之行于太阳少阴之部者。命曰太阳之筋。太阳之脉。少阴之筋。少阴之脉。行于阳明太阴之部者。命曰阳明之筋。阳明之脉。太阴之筋。太阴之脉。行于少阳厥阴之部者。命曰少阳之筋。少阳之脉。厥阴之筋。厥阴之脉。故灵枢经脉经筋两篇。并冠以经者。以筋之与脉。皆分经而行。非筋脉之外。别有所为经也。大者为经。支者为络。以脉之大者。各
  • 伤寒论难读并宜补大旨
    伤寒论难读并宜补大旨
    伤寒论难读并宜补大旨是中医古籍《伤寒补例》的一篇,摘要:惟实事。弗尚空谈。仲景书。所以传世不朽者。以其言皆实事。百家莫及也。然缺略难读。尤在叙证太简。常与方药不相对。近贤多以方释证。惟成氏能先证后药。亦未能大畅厥旨。非成氏拙于注释。实仲景之文。有难释者也。前人谓初学。必先读伤寒论。以立根本。予独谓不然。当先读内经难经。接读金匮。参以外台千金。而后及伤寒论。以考其变。即如每节首署太阳病云云。有直指发热恶寒项背强痛者。有谓先见太阳病。今又接见下文诸证者。
  • 叙
    叙是中医古籍《伤寒补例》的一篇,摘要:寒。病因也。非病证也。以因为名。求本也。伤寒见证。变化无端。非仲景六经主证。所能赅括。后人拘执。凡不在仲景文内者。概不敢求之伤寒。间有窥见一隙。又不敢显违众论。但曲为之说曰。是伤寒杂证也。夫伤寒之证自杂安得复有伤寒杂证者也。晋唐诸贤。以温病热病。本于伤寒之转变而别。以温毒与寒毒相对待。至哉言乎。温病热病。且以为本于伤寒。况其本寒证者乎。学人能知伤寒见证。不止仲景原文。仲景文外。尚有伤寒证治。庶乎
  • 伤寒用药加减赋
    伤寒用药加减赋
    伤寒用药加减赋是中医古籍《伤寒标本心法类萃》的一篇,摘要:物之生也,人为最灵;四时有变兮,百疾兆生。欲辨阴阳之证,必明天地之情。稽寒温表里之疑,式明标本;施汗、下、补、吐之法,溥济群生。始而毫毛,次传肤腠。恶风自汗,乃桂枝之证;喘热恶寒,则麻黄之候。阴阳俱虚而身必痒,各半同功(桂枝麻黄各半汤代);寒热共作而脉尚虚,二、一共凑(桂枝二越婢一汤)。于是助以姜、枣,杂以豉、葱。便利、恶风者,干姜;心悸、腹痛者,建中。脉热极而烦者,入人参于白虎;脉烦盛而喘者,
.

历史趣闻

热门文章

热门文章

今日最新